Los premios completos, es decir los premios del BAA, pueden en verdad ser divertidos. Pueden ser muy beneficiosos para jugadores muy talentosos, así como para jugadores regulares, e incluso pueden actuar en el mejor interés del casino. Sin embargo, ya no debería permitírsele manipular los resultados de los torneos. Los jugadores que terminan la partida en un quinto puesto no deberían obtener los puntos equitativos al primer puesto.

Además, los jugadores que no participan en la competición BAA no deberían poder jugar de una forma tal que los impulsara a hacerlo en contra de su propio interés.

La solución es clara: que no se permita hacer tratos en los torneos en los que haya premios BAA. De esta manera desaparecerían todos los conflictos de interés, ya sea que fueren reales o bien falsos. La única manera en los que los jugadores no involucrados en la BAA podrían influenciar la sería haciendo trampa en forma deliberada. Las trampas son un asunto completamente diferente. Los jugadores deberían sólo jugar siempre según su propio interés, para su propio beneficio financiero.

No debería haber tratos. Los premios completos deberían ser nivelados. Debería dejarse que los resultados demuestran quién es el verdadero “ganador”, es decir, la persona que obtenga la mayor cantidad de dinero, la persona que gane la totalidad de las fichas, la persona que tenga la mayor cantidad de puntos BAA.

Los premios de póker completos.

Analicemos lo visto en el artículo anterior desde otro punto de vista. Supongamos que ahora es Chris Ferguson quien ofrece un trato para que yo llevara la delantera. La pregunta recae en si yo tendría que continuar jugando contra mi amigo, es decir, contra mi propio interés, para proteger a… ¿Sam Grizzle? Pensemos en que sucedería si Sam fuera quien se beneficiara a partir de jugadas.

Si lo viéramos este modo, reduciríamos que yo estaría reduciendo mi valor al dar algún tipo de consideración a una BAA en la que yo no participo. Tan sólo, esto no es correcto. Yo estoy en esa mesa para participar de un torneo y para maximizar mis propios resultados.

Es absurdo, incluso es poco ético que yo tome mis decisiones de cualquier otro modo que no sea el de mi propio beneficio e interés.

En mi opinión, la BAA de muchos casinos online son superiores a la del Casino que podremos ver en tierra, debido con los jugadores que no están involucrados en la BAA permanecen siempre en una posición que les permite maximizar sus propias expectativas.

Y aún así, actualmente la BAA puede claramente entrometerse en los torneos de una forma mucho más profunda de lo que cualquiera pensaría, en la cual los individuos en esta carrera por los puntos toman decisiones acerca del mejor interés, aunque a veces no sea el propio.

Ha sido sugerido que las estructuras de los torneos no deberían ser creadas de forma tal que pudieran comprometer la integridad del estilo de competición total de un jugador, conocida como la “best all-around player”, o la BAA. Sin embargo, creemos que esta idea pareciera estar al revés. Las competiciones de BAA son las que no deberían ser creadas como para comprometer la integridad de los torneos.

En este momento, la entidad del Commerce Casino tiene una BAA que logra decapitar a los verdaderos resultados de los torneos. Los jugadores que tienen el quinto puesto “ganan” los torneos, cuando en realidad ellos triunfan en las eliminatorias por pequeñas cantidades de dinero y por puntos de la BAA, luego de que ya se haya realizado un trato por la vasta mayoría del dinero del premio.

Por otra parte, hay muchos casinos que tienen un sistema que resulta ser un poco superior, aunque por cierto no infalible, en el cual las competiciones BAA será entrometen con las pérdidas en los torneos, de modo tal que si se realiza un trato por todo el monto del premio, entonces la persona con la mayor cantidad de fichas es quien debe obtener la mayor cantidad de puntos, y la mayor cantidad de dinero también.

Esto quiere decir, que un jugador que apueste más veces que otro, tendrá más beneficios extra.