Ha sido sugerido que, si lo estuviese enfrentándome mano a mano en uno de los Casinos que frecuentan los jugadores de poker profesionales y pudiera superar a Chris Ferguson de forma tal de ganar la BAA, hiciera un trato con el oponente que tuviese la delantera en cuanto a la cantidad de fichas, entonces se sugeriría que sería poco ético que yo realizara tal trato.

Aún si esto me beneficiara, tal y como haciendo un recorte de 55/45 del dinero, cuando se supone que yo fuera un jugador más débil con un conteo fichas de 75/25. Creo que esto está muy mal.

En primer lugar, en un torneo hace mucho tiempo Chris podría llegar a haber hecho un trato similar con otro jugador. Pero, ya sea que lo haya o que no lo haya hecho, sería ridículo que yo basara las decisiones que tomará en este torneo según una decisión que él hubiera hecho hace semanas. Sería ridículo que yo intentara saber cómo han obtenido los otros jugadores sus puntos BAA.

Hace tiempo en RGP, los propios jugadores han dejado determinado que es responsabilidad únicamente de un jugador, el jugar siempre teniendo su mejor interés en mente. También, se ha dejado declarado que jugar teniendo en mente el interés de otro jugador, es hacer trampa.

Por ejemplo, si hicieras un intercambio a razón del 5% con un amigo pero si no modificará en lo más mínimo tu estilo de juego, entonces no estarías haciendo trampa.

Por otra parte, si le regalara las dos fichas a este otro jugador, entonces sí estaría casi una trampa. Supuestamente, debería rechazar cualquier trato que te ofrecieran, teniendo en mente sólo tu mejor interés, para que así protegidas los intereses de los otros jugadores.

Post Relacionados

• Los Mejores Premios Completos de la BAA: El Lugar de los Trofeos (4)
• Los Mejores Premios Completos de la BAA: El Lugar de los Trofeos (3)
• Mejorando tu juego de póker (1)
• Texas Hold’em
• No sobrevaluar un par de baja denominación en el Texas Hold’em: